Hooggerechtshof staat Trump toe uitgebreid databestand voor kiezerscontrole te gebruiken
Feiten
- Het Hooggerechtshof heeft vrijdag een tijdelijk bevel gegeven dat de regering-Trump toestaat het SAVE-programma te gebruiken tijdens het hoger beroep.
- Het SAVE-programma is in 1986 gecreëerd onder een immigratiewet.
- Sinds mei 2025 heeft de aangepaste versie van SAVE meer dan 65 miljoen kiezers in 26 staten geverifieerd en 28.635 personen als potentiële niet-burgers gemarkeerd.
- Een lagere rechter had de uitrol geblokkeerd, maar het Hooggerechtshof oordeelde dat die blokkade de federale bijstand aan staten bij de midterms en individuele navragen onterecht belemmert.
- Rechter Sparkle L. Sooknanan blokkeerde het gebruik in juni omdat het systeem de Social Security Act, de Privacy Act en de Administrative Procedures Act schond.
- President Trump heeft zijn regering aangespoord bewijs te vinden van niet-burgers die stemmen, hoewel zulke gevallen zeldzaam zijn. Staten kunnen het systeem gebruiken om ongeschikte kiezers op te sporen, maar critici vrezen dat geldige kiezers uit de registers worden verwijderd.
- Drie liberale rechters, Ketanji Brown Jackson, Elena Kagan en Sonia Sotomayor, dissenteerden en waarschuwden voor mogelijke ontzegging van stemrechten aan wettige kiezers.
Nieuwsmedia feiten en meningen
Meningen
Coalitie van organisaties waaronder League of Women Voters en Electronic Privacy Information Center: Today's decision is profoundly disappointing, as it puts millions of Americans at risk of being unlawfully targeted by the administration's unreliable voter purge database weeks before the midterm elections.
Rechter Ketanji Brown Jackson: the majority's omission of any consideration of the harms that might occur if the modified SAVE system is allowed to continue operating.
Rechter Sparkle Sooknanan: The federal government has knowingly trampled on the privacy rights of American citizens in a manner that threatens the sacred right to vote.
Meningen
Ketanji Brown Jackson: - In mijn visie weegt de schade veroorzaakt door het belasten of ontzeggen van stemrechten aan zelfs een paar wettige kiezers zwaarder dan de niet-bestaande schade die de regering ondervindt wanneer zij wordt verhinderd een actie te nemen waarvoor zij waarschijnlijk geen bevoegdheid heeft -
Jason Snead: - Het Hooggerechtshof heeft het al goed gedaan -
Dit overzicht is samengesteld met AI op basis van openbare nieuwsbronnen en door de redactie beoordeeld.
AI’s zoeken constant naar nieuwe bronnen, feiten en updates; daardoor is een artikel niet tot op de minuut volledig te controleren. Feiten en meningen staan apart. Origineel artikel bekijken kan via “Bekijk artikel”.
AI’s zoeken constant naar nieuwe bronnen, feiten en updates; daardoor is een artikel niet tot op de minuut volledig te controleren. Feiten en meningen staan apart. Origineel artikel bekijken kan via “Bekijk artikel”.
