Meta verwijdert satirische video van Roel Maalderink over camerabrillen
Feiten
- Meta heeft een satirische video van programmamaker Roel Maalderink en Bits of Freedom over de camerabrillen van het bedrijf verwijderd. Volgens Meta was sprake van pesten en intimidatie.
- In de video filmt Maalderink medewerkers van Meta buiten het kantoor in Amsterdam met een AI-bril. Hij ondervraagt hen daarbij over het product.
- Bits of Freedom stelt dat de verwijdering in strijd is met de richtlijnen van het platform. De organisatie noemt het besluit censuur en ziet het als een voorbeeld van de machtspositie van Meta.
- Maalderink zegt dat hij al tien jaar satirische video's maakt en niet eerder heeft meegemaakt dat een video werd verwijderd. Volgens hem werd de video goed bekeken.
- De Autoriteit Persoonsgegevens waarschuwde eerder dat video's die met camerabrillen zijn gemaakt niet zomaar openbaar mogen worden. Bits of Freedom pleit voor een verbod op de gluurbril.
Nieuwsmedia feiten en meningen
Meningen
Eva de Goeij: - Meta bepaalt wat er publiek bespreekbaar is en hoe het debat verloopt
Eva de Goeij: - Voor kritiek op zichzelf is daarbinnen blijkbaar geen plaats
Roel Maalderink: - Hier zakt m’n bril echt van af
Meningen
Bits of Freedom: De reden die Meta geeft is echt onzin
Feiten
Meta heeft de video van Roel Maalderink over de Meta-bril offline gehaald.
Bits of Freedom heeft Roel Maalderink op het schild gehesen als hoeder van privacy met een AI-bril.
Feiten
Meta verwijderde de video wegens vermeend pesten en intimidatie, wat volgens de richtlijnen van het platform verboden is.
Maalderink zegt dat nog nooit eerder een video van hem is verwijderd en dat hij al tien jaar satirische video's maakt.
Feiten
Bits of Freedom stelt dat de censuur de buitengewone macht van Meta laat zien.
Een woordvoerder van Meta laat weten dat het bericht is verwijderd omdat het in strijd is met het beleid inzake pesten en intimidatie.
Feiten
Bits of Freedom stelt dat de verwijdering toont hoeveel macht Meta heeft om kritiek op eigen producten te censureren.
De Consumentenbond wil een verbod op de AI-brillen vanwege privacygevaar.
Dit overzicht is samengesteld met AI op basis van openbare nieuwsbronnen en door de redactie beoordeeld.
AI’s zoeken constant naar nieuwe bronnen, feiten en updates; daardoor is een artikel niet tot op de minuut volledig te controleren. Feiten en meningen staan apart. Origineel artikel bekijken kan via “Bekijk artikel”.
AI’s zoeken constant naar nieuwe bronnen, feiten en updates; daardoor is een artikel niet tot op de minuut volledig te controleren. Feiten en meningen staan apart. Origineel artikel bekijken kan via “Bekijk artikel”.
