Feiten
- Amerikaanse onderzoekers voerden vijf experimenten uit die het ‘gematigde als buitenstaander’-effect aantonen in verhitte debatten. De studie is gepubliceerd in een APA-tijdschrift.
- Het effect treedt vooral op als deelnemers de tegenpartij als morele bedreiging zien.
- Bij abortusregels zagen deelnemers met sterke meningen gematigde standpunten als behorend tot de tegenpartij.
- In een experiment rond Trump en Harris labelden linkse deelnemers de gematigde als conservatief en vice versa als de kwestie als morele bedreiging werd gezien.
- Het effect is sterker als de gematigde de tegenstander niet veroordeelt dan als eigen kamp half wordt gesteund.
- Bij Israël-Palestina conflict verdween het effect grotendeels bij formulering ‘Geen van beide partijen heeft gelijk’ in plaats van ‘Beide partijen hebben gelijk’.
Analyses & meningen
"Bij abortusregels zagen deelnemers met sterke meningen gematigde standpunten als behorend tot de tegenpartij."
"Het effect is sterker als de gematigde de tegenstander niet veroordeelt dan als eigen kamp half wordt gesteund."
Geen meningen
Dit overzicht is samengesteld met behulp van AI op basis van openbaar beschikbare nieuwsbronnen. Feiten en meningen zijn gescheiden weergegeven. Bekijk de originele artikelen via de link “Bekijk artikel”.
